エンタープライズ販路に乏しいAI議事録SaaSが、
営業支援SaaSの法人顧客基盤を活用し、
大手企業への導入を広げた、成長戦略型M&A

AI議事録SaaSの「次の打ち手」を、成長戦略型M&Aで実現した1件。
メール送付からクロージング(SPA締結)まで、ミライアが伴走した全5フェーズの工程をご紹介します。

  • 読了時間約10分
  • 扱う業界IT / IT
  • 扱う業種AI議事録SaaS / 営業支援(SFA)
  • 組織規模11〜50人
  • 最終更新2026年7月

ミライアは「成長戦略型M&A」を軸に、売り手・買い手それぞれの”事業の続き”を、一緒に描いていく仕事をしています。本記事では、AI議事録SaaSと営業支援(SFA)という、営業現場という共通軸を持ちながらも異なるケイパビリティを持つ企業同士の事業譲渡を、ミライアのフローに沿って紐解きます。初回接触から成約までのプロセスを、各フェーズで実際に何を進めたのかを、モデルケースを通してご紹介します。

ミライアの強みは、4つに絞った対応領域への深い業界理解です。両者を組み合わせた時に”何が伸びるか”を、シナジー仮説として一緒に立てる。その仮説を軸に、候補のご提案から条件交渉までを、一貫してまとめていきます。

この記事のおすすめ読者

  • AI・SaaSプロダクトの販路拡大やエンタープライズ開拓に課題を感じている経営者の方
  • M&Aによって自社SaaSにAI機能を取り込み、競合との差別化を図りたい企業の経営層の方
  • AI技術とSFA・営業支援という異なる専門領域が、M&Aでどう統合されるかを知りたい方

ケース概要

本ケースは、音声認識・要約技術を軸にAI議事録SaaSを自社開発するスタートアップと、多数の法人顧客基盤を持つ営業支援(SFA)企業による事業譲渡の事例です。技術力に強みを持ちながらもエンタープライズへの販路開拓に苦しんでいた売り手側と、顧客基盤を持ちながらもサービスの差別化とAI機能の強化を求めていた買い手側——両社の課題が鏡合わせのように補完し合う形で、今回のM&Aは実現しました。

なお、今回は株式譲渡ではなく事業譲渡という形態を選択しました。株式会社AはAI議事録SaaS事業以外にも複数の開発プロジェクトを持っており、買い手が必要とする事業・資産・契約を特定して切り出す事業譲渡の方が、双方にとって合理的な取引設計と判断しました。

クライアント概要(架空・モデルケース)


譲渡企業(売り手)

  • 株式会社A / 従業員約35名 / AI議事録SaaSを自社開発・運営。
  • 音声認識・自動要約・議事録生成機能を持つプロダクトを法人向けに提供。

譲渡企業(売り手)課題感

  • 音声認識・要約技術の完成度は高いが、営業網が限定的でエンタープライズへの導入が進まない
  • 販路拡大のための営業体制構築にリソースを割く余裕がなく、技術開発に集中したい
  • 大手企業への導入実績を早期に積むために、既存顧客基盤を持つパートナーとの連携を模索していた

譲受企業(買い手)

  • 株式会社B / 従業員約180名 / 営業支援(SFA)システムを法人向けに提供。
  • 多数の法人顧客基盤を持ち、営業プロセスの可視化・管理を支援。

譲受企業(買い手)課題感

  • 競合SFAとの差別化が難しくなっており、AI機能の強化によるプロダクト価値向上が急務
  • 商談記録や議事録の自動化はSFA顧客から強く求められているが、社内に開発ノウハウがない
  • AI技術を内製化するよりも、すでに完成されたプロダクトをM&Aで取り込む方が効率的と判断

取引形態

  • 事業譲渡(株式会社AのAI議事録SaaS事業を株式会社Bが譲り受け)

ミライアの役割

  • 売り手・買い手双方のM&A仲介。初回打診から最終契約まで一貫して伴走。

プロセスの全体像

ミライアは5つのフェーズ群にまとめ、それぞれで何を行うかを設計しています。本ケースでは初回接触から成約まで約4ヶ月のプロセスとなりました。

本件の特徴は、シナジーの構造がシンプルかつ即効性が高かった点です。株式会社BのSFA顧客はすでに商談記録の自動化を求めており、株式会社AのAI議事録SaaSはその需要にそのまま応えられるプロダクトでした。技術と販路、双方の「欠けているピース」が完全に噛み合っていたことが、4ヶ月という短期間での成約を可能にしました。

Phase 1. 接触・契約フェーズ

売り手・買い手 双方の想いと事業をじっくり伺い、思想の重なりを確認したうえで、アドバイザリー契約を結びます。

株式会社B(買い手)からの依頼
  • 今回のプロセスは、買い手である株式会社B側からのご相談を起点に始まりました。
  • SFAを中心に180名規模で事業を展開してきた株式会社Bは、競合との差別化という課題に直面していました。顧客からは「商談後の議事録を自動で生成してほしい」「SFAに音声データを連携させたい」という要望が増える中、AI機能の強化が急務となっていました。自社開発では時間がかかりすぎると判断し、「完成されたAI議事録プロダクトをそのまま取り込みたい」——それが今回の依頼の核心でした。
  • ミライアはこのご相談を受け、候補先の選定に着手。AI・SaaS領域への深い理解を元に、音声認識・要約技術の完成度・プロダクトの拡張性・開発チームの安定性を軸に複数社をリストアップするなかで、株式会社Aが要件に合致すると判断し、打診へと進みました。
キックオフ・ヒアリング
  • 株式会社A代表との最初の対話は、財務数値の整理よりも前に始めました。「なぜAI議事録のプロダクトを作ろうと思ったのか」「音声認識・要約技術でこだわってきた部分はどこか」「譲渡後もプロダクト開発に関わり続けたいか」——代表が積み上げてきた技術とチームへの敬意を起点に、時間をかけて伺いました。ヒアリングの内容は「成長戦略シート 」として整理し、後続のマッチングや条件交渉の場で、立ち戻れる土台として活用しました。
  • 買い手である株式会社B側からは、「SFA顧客の商談記録・議事録ニーズにそのまま応えられるAIプロダクトを取り込みたい」というオーダーをすでに受けていました。そのため株式会社A代表のヒアリングでは、技術仕様や認識精度だけでなく、「このプロダクトが営業現場の課題に本質的に応えられているか」という視点を、最初の仕事と位置づけていました。
  • AI議事録SaaS事業において、認識精度や要約品質の高さだけでなく、営業現場のワークフローに自然に溶け込む設計思想そのものが資産になります。売り手・買い手 双方の成長戦略 が重なる部分を見つけることが、このフェーズでのミライアの役割でした。
候補先の選定
  • 成長戦略シートをもとに、株式会社B含めミライアの独自ネットワークから候補先を選定しました。「AI議事録プロダクトが加わることで、SFA顧客に提供できる価値がどう広がるか」というシナジー仮説を軸に、単なる財務的な相性ではなく、技術スタックの親和性・顧客層の重なり・プロダクト思想の一致を重視して複数社をご提案。
NDA・アドバイザリー契約の締結
  • 初回面談で代表の意向と方向性を確認したうえで、ミライアとのNDA・アドバイザリー契約を締結。着手金はいただかないまま、ここから本格的な伴走を開始します。

Phase 2. 事前準備フェーズ

売り手側の事業の価値を言語化し、買い手検討に必要な情報を、一緒に整えていきます。

事業価値の算定
  • DCF法・類似企業比較法・直近の取引事例を組み合わせ、譲渡対象事業の価値レンジを算定。AI議事録SaaSモデルの評価では、導入社数・ARR(年間経常収益)・解約率・音声認識精度・プロダクトのロードマップがキー項目になります。今回は事業譲渡のため、株式全体ではなく譲渡対象となる事業・資産・契約・知的財産の範囲を明確に切り出し、その価値を算定しました。「販路が限定的だった」という売り手の課題は逆に、買い手のSFA顧客基盤に乗ることで導入社数が急拡大できるシナジーとして評価される要因にもなります。数字の前提はすべて代表と共有し、「買い手がどう見るか」を念頭に置いた価格レンジを共通認識にしました。
IM(インフォメーション・メモランダム)の作成
  • 買い手候補への開示資料(IM)は、ミライアが主導して作成。プロダクトの技術構成・音声認識・要約エンジンの概要、導入企業のプロファイル、ARRと解約率の推移、開発ロードマップ、譲渡対象資産の範囲、リスク要因まで、AI議事録SaaSの文脈で読める構成にしました。売り手側の日常業務を止めないよう、ドラフトをこちらから提示し、レビューを重ねる進め方で仕上げました。

Phase 3. 打診・初期検討フェーズ

買い手候補への打診と情報開示を、リスクを抑えながら、一歩ずつ進めます。

NDA・アドバイザリー締結と情報開示
  • 株式会社B側とのNDA(秘密保持契約)・アドバイザリー契約をミライアが締結。その後、IMを段階的に開示しました。プロダクトの技術仕様や導入企業名は特に機密性が高いため、開示範囲と匿名化の判断は、売り手と毎回確認しながら進めました。
関心の確認とフィードバック整理
  • 株式会社B側の初期検討における論点——「譲渡後も開発チームは継続して関与するか」「音声認識エンジンの著作権・ライセンスは譲渡対象に含まれるか」「既存導入企業との契約は事業譲渡後に引き継げるか」——を整理し、売り手側にフィードバック。双方の温度感を週次で確認しながら、検討の停滞を防ぎました。

Phase 4. 交渉・基本合意フェーズ

トップ面談で互いの意思を確かめ、条件交渉を経て、基本合意(LOI)まで進みます。

トップ面談のセッティングと同席
  • 両社の経営トップによる対面での面談を、ミライアがセッティング。当日はアジェンダを事前に共有し、ミライアも同席しました。価格交渉の前に、「AI議事録プロダクトが営業現場に提供しようとしていた価値」と「SFA企業が顧客に届けたい営業支援の全体像」を語り合う時間を先に設けたことで、両代表の間に共通の文脈が生まれました。
条件交渉と論点整理
  • 事業譲渡特有の論点として、譲渡対象の範囲(プロダクト・技術資産・顧客契約・開発チームの一部)の確定、譲渡対価の算定根拠、既存顧客への通知と契約移転の手続き、開発メンバーの処遇と移籍条件、競業避止義務の範囲——これらをフェーズごとにメモを起こし、両社が”同じ前提で”議論できる場を整えました。
  • 事業譲渡では譲渡対象の「切り出し」の設計が成否を分けます。特に今回は、AI議事録SaaS事業に紐づく知的財産・ライセンス・顧客契約の範囲を法的に明確化する作業に最も時間を要しました。弁護士と連携しながらこの整理を早期に進めたことで、後続のDD・SPA交渉をスムーズに展開できました。
基本合意書(LOI)のドラフトと中間金
  • 条件がおおむね固まった段階で、ミライアが基本合意書(LOI)のドラフトを作成。独占交渉権が付与され、中間金のお支払いをしていただきました。

Phase 5. 最終合意・クロージングフェーズ

デューデリジェンス(DD)を経て最終契約書(SPA)を締結。引き渡しが完了するまで、隣にいます。

DDの調整と専門家連携
  • 財務・法務・事業の3軸でDDを実施。事業譲渡では法人格ごとではなく事業を切り出して移転するため、譲渡対象の知的財産権・ライセンス契約・顧客との利用規約・開発に使用しているOSSのライセンス状況等、AIプロダクト特有のリスク確認に特に注力しました。売り手側の顧問税理士・弁護士と、買い手側の専門家チームの間に入り、論点の優先順位と日程を調整。売り手の業務負荷が集中しないよう、資料提供のスケジュールをこちらで設計しました。
SPAの論点整理
  • DD結果をもとに最終契約書(SPA)の論点を整理。事業譲渡契約では、表明保証の対象範囲、譲渡対象資産・負債の確定、顧客契約の移転手続き、競業避止義務の期間と範囲、開発メンバーの移籍条件——これらを双方にとって公平な落としどころに着地させるため、ミライアが両社の間で翻訳役を担いました。
クロージング立会いと引き渡し
  • 最終契約締結・事業の移転・対価の決済を、ミライアが同席のもと完了。引き渡しが完了するまで隣にいる——これが私たちの変わらないスタンスです。その後、スムーズな引き継ぎを経て、株式会社BのSFA顧客へのAI議事録機能の提供が開始。約3ヶ月後には、商談記録から営業活動の分析・管理までをAIが一気通貫で支援する新機能として、正式リリースが始まりました。

結び

AI議事録SaaS × 営業支援(SFA)という組み合わせは、「記録ツールと管理ツール、別々のプロダクト」に見えるかもしれません。けれど、両社が共通して向き合っていたのは「営業担当者が本来の仕事に集中できる環境を作ること」でした。商談の記録・要約をAIが担い、その情報がSFAに自動連携され、営業活動の意思決定を支える——その一連の流れが、今回のM&Aによってはじめて一つのプロダクト体験として実現しました。

事業譲渡という形態は、必要な事業・資産・契約を特定して切り出せる柔軟性がある一方、譲渡対象の範囲確定と顧客契約の移転手続きが成否を分けます。ミライアはそのプロセス全体を、両社が安心して進められるように設計し、実行していきます。

波江田 茂生

株式会社ミライア代表取締役CEO。 スタートアップ企業にて複数の新規事業の立ち上げ、マーケティング、システム構築などを経験。株式会社マイナビにて、大手企業向けの採用コンサルティングおよびメンバーのマネジメントに従事し、最速で課長に昇進、年間MVPを受賞。その後、株式会社マイナビM&Aの立ち上げ責任者として、2年間で個人売上3億円・メンバー30名規模まで事業を拡大。これらの経験を経て、株式会社ミライアを創業し、代表取締役に就任。

関連ページ